পশ্চিমবঙ্গে ২০২৫–২৬ সালের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়া নিয়ে নতুন করে বিতর্ক তৈরি করেছে Alt News-এর একটি বিশদ প্রতিবেদন। ওই প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, চূড়ান্ত ভোটার তালিকার ফরম্যাট থেকে শুরু করে ডেটা বিশ্লেষণের ফলাফল—সব কিছুই এমন কিছু প্রশ্ন তুলছে, যা নির্বাচনী স্বচ্ছতা নিয়ে উদ্বেগ বাড়াচ্ছে।
ভারতের নির্বাচন কমিশন (ECI) এই সংশোধন প্রক্রিয়াকে “নজিরবিহীন” বলে দাবি করলেও, Alt News-এর মতে, বাস্তবে এই প্রক্রিয়ায় এমন একাধিক নতুন পদ্ধতি ও শ্রেণিবিভাগ যুক্ত হয়েছে, যা আগে কখনও দেখা যায়নি।
‘Logical Discrepancy’: নতুন শ্রেণি, নতুন বিতর্ক
Alt News-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই SIR-এ প্রথমবারের মতো “Logical Discrepancy” নামে একটি শ্রেণি চালু করা হয়। ভোটারদের ২০০২ সালের তালিকার সঙ্গে সংযোগ প্রমাণ করতে বলা হয় এবং সেই ভিত্তিতে তাদের তিন ভাগে ভাগ করা হয়—Mapped, Unmapped এবং Logical Discrepancy।
কিন্তু এই “Logical Discrepancy”-তে পড়ার কারণ হিসেবে দেখা গেছে অত্যন্ত সাধারণ ভুল— বানানের সামান্য পার্থক্য, পদবীর ভিন্নতা, পুরনো স্ক্যানের খারাপ মান। ফলে, অনেক ক্ষেত্রেই সফটওয়্যার কোনও স্পষ্ট কারণ ছাড়াই ভোটারদের সন্দেহজনক হিসেবে চিহ্নিত করেছে বলে দাবি করা হয়েছে প্রতিবেদনে।
সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ বিষয়, প্রায় ১.৩৬ কোটি ভোটার এই শ্রেণিতে পড়েন। তাঁদের সরাসরি বাদ দেওয়া না হলেও “Under Adjudication” হিসেবে রাখা হয়, অর্থাৎ তাঁদের ভোটাধিকার সাময়িকভাবে স্থগিত থাকে।
তথ্যের ফরম্যাট নিয়েও প্রশ্ন
Alt News-এর রিপোর্টে আরও উল্লেখ করা হয়েছে, চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশ করা হয়েছে স্ক্যান করা PDF আকারে, যা অনুসন্ধানযোগ্য বা বিশ্লেষণযোগ্য নয়।
প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই প্রক্রিয়ায় তিনটি বড় বাধা তৈরি হয়েছে—
CAPTCHA-র মাধ্যমে ডাউনলোড সীমিত।
স্ক্যান করা PDF, যেখানে কোনও মেশিন-রিডেবল ডেটা নেই
“Under Adjudication” ওয়াটারমার্ক, যা নাম পড়তেও অসুবিধা করে।
Alt News-এর মতে, এই ধরনের ফরম্যাট ব্যবহার “তথ্যকে কার্যত অপ্রবেশযোগ্য করে তোলে”।
দুটি কেন্দ্রের বিশ্লেষণ: কী বলছে সংখ্যা
ভবানীপুর এবং বালিগঞ্জ —এই দুই বিধানসভা কেন্দ্রের তথ্য বিশ্লেষণ করেছে Alt News। সেখানে দেখা গেছে— মোট ৩৯,৬০৪ ভোটার (১১.২%) “Under Adjudication” মুসলিম ভোটার মোটের ৩৯.৫%, কিন্তু adjudication তালিকায় ৬৬.৫%।
ভবানীপুরে— মুসলিম ভোটার ২১.৯%। কিন্তু বিচারাধীন (adjudication) তালিকায় ৫১.৮%।
বালিগঞ্জে— মুসলিম ভোটার ৫৪.৩%। বিচারাধীন (adjudication) তালিকায় প্রায় ৭৫%
প্রতিবেদন অনুযায়ী, একজন মুসলিম ভোটারের এই তালিকায় পড়ার সম্ভাবনা একজন হিন্দু ভোটারের তুলনায় প্রায় ৩.১ গুণ বেশি।
রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট
এই SIR প্রক্রিয়া শুরু থেকেই বিতর্কিত। পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দোপাধ্যায় (Mamata Banerjee)-সহ বিরোধী দলগুলি অভিযোগ করেছে, নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের ভোটারদের টার্গেট করা হয়েছে।
অন্যদিকে, প্রধান নির্বাচন কমিশনার Gyanesh Kumar-এর বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিশংসন প্রস্তাবও আনা হয়েছে। এমন পরিস্থিতিতে Alt News-এর এই বিশ্লেষণ নতুন করে বিতর্ককে উসকে দিয়েছে।
স্বচ্ছতা বনাম নিয়ন্ত্রণ
Alt News-এর দাবি, নির্বাচন কমিশনের কাছে ডেটা আগেই স্ট্রাকচার্ড ফরম্যাটে রয়েছে (ERONET সিস্টেমে)। তবুও তা জনসাধারণের জন্য মেশিন-রিডেবল আকারে প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত “ইচ্ছাকৃত” হতে পারে।
কমিশন অতীতে নিরাপত্তা ও অপব্যবহারের আশঙ্কার কথা বললেও, বিশেষজ্ঞদের মতে, ডাউনলোড করা ফাইল পরিবর্তন করলেও মূল ডেটার কোনও প্রভাব পড়ে না।
Alt News-এর এই প্রতিবেদন শুধুমাত্র একটি ডেটা বিশ্লেষণ নয়—এটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে একটি বড় প্রশ্ন তুলে দিয়েছে।
গণতন্ত্রে তথ্য কেবল প্রকাশ্য হলেই যথেষ্ট নয়, তা ব্যবহারযোগ্যও হওয়া জরুরি। আর সেই ব্যবহারযোগ্যতাই যদি সীমাবদ্ধ করা হয়, তাহলে তা কেবল প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক প্রশ্নও তৈরি করে।
এই বিষয়ে এখন নির্বাচন কমিশন (Election Commission of India) কী প্রতিক্রিয়া দেয়, সেদিকেই নজর থাকবে রাজনৈতিক মহল ও সাধারণ মানুষের।
